GNOME vs. KDE

Народ требует хлеба и зрелищ! Народ требует иллюстраций к статье! В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку. GNOME vs. KDE — дисциплина специальной олимпиады, практикуемая в обсуждениях Линукса, а точнее — десктопного Линукса, в том числе на ЛОРе. Состоит из споров между апологетами двух конкурирующих столпов десктопных приложений — Qt и GTK+ и, соответственно, основанных на них KDE и GNOME. Суть™ В отличие от этих ваших винды с макосью, графическая система X Window System (она же «иксы») не предоставляет стандартного общесистемного набора виджетов. Приложение имеет окно как область для рисования, а что там рисовать — это его дело. Поэтому на заре истории юниксового гуя каждый Вася Пупкин писал свою библиотеку виджетов и извращался как мог. Затем появился KDE, основанный на несвободной в тот момент библиотеке Trolltech Qt. Именно несвободность Qt дико возмутила Ъ-сторонников опенсорса, и те, позаимствовав библиотеку виджетов у одной ГНУтой рисовалки, запилили на её основе свою среду рабочего стола GNOME, с б/дж. и ш., которую с тех пор стали ставить по умолчанию в разных дистрибутивах (тогда Гном был единственным полностью свободным полноценным DE). А затем подтянулись и Тролли — перевели Qt на свободную лицензию, сначала самописную QPL, а затем и GPL. Когда они с потрохами продались Нокии, та вообще открыла Qt 4.5 под LGPL, но это было потом. Постепенно KDE и GNOME перетянули на себя большую часть пользователей Линукса, и теперь даже приложения, не входящие в эти тулкиты, либо пишутся сразу на Qt или GTK+, либо старательно под них мимикрируют (как правило, под второй). Итог: имеются две конкурирующие среды с разным поведением, разными движками тем оформления и разными настройками. При этом обе весьма тяжелы, и для запуска гномовских и кедовских приложений одновременно нужны многие сотни памяти, а некоторые кадры не хотят их устанавливать параллельно по религиозным соображениям. Вот такие пироги. Аргументы сторонников GTK+ Qt написан на б-гомерзком C++, причём даже не современном, а достандартных времён, а GTK на няшной сишке. Зато код на C++ проще читать, чем все эти g_overly_long_function_name с приведениями типов. Qt требует не только компилятор C++, но ещё и свой препроцессор moc. moc поставляется в составе самого Qt и интегрируется так же, как и любой другой внешний инструмент компиляции. Гномовские приложения, кстати, тоже используют различные внешние утилиты в процессе сборки, включая gnome-doc-utils, компилятор схем GSettings, а также GIR, до появления которого рефлексии и автоматической генерации байндингов в GTK не существовало как класса. Qt несвободен. Когда-то это было действительно так, но это уже давно 4.2. А начиная с четвёртой версии свободны и виндовый, и маковский вариант. Qt разрабатывает корпорация, а GTK — сообщество. См. ниже в аргументах сторонников Qt. GTK не изобретает велосипедов и использует, где возможно, существующие технологии, включая Pango, Cairo и GNU Gettext. А Qt — раздутый монолит. Порой лучше создать один велосипед, но двухколесный, чем использовать существующий с костылями, вида двух колес по-бокам. К тому же использование «дополнительных колес» не дает полной уверенности в их пригодности и округлости, так что вместе с этими колесами велик шанс унаследовать все их баги. Таки да, в Qt весь код отрисовки свой. С другой стороны, это позволяет интегрировать весь API, а не лезть на каждый нетривиальный чих на уровень ниже GTK. А за стандартами freedesktop.org Нокия всё-таки следит — тот же fontconfig, область уведомлений, даже мимикрия под GTK в стандартной поставке. Gnome первый опробовал вяленого (Wayland) См. ниже в аргументах сторонников KDE. GTK+ — это не только гномики! Такая легкая и компактная штука, как XFCE, тоже основана на нём. Как и весь зоопарк гномоспиноффов. GTK понимают, фактически, все среды рабочего стола в линухе, кроме одной-единственной KDE. Аргументы сторонников Qt Эта статья должна быть до- или даже полностью переписана. Перед вами — очередная безблагодатная статья. Сия халтура нам не нравится, и только вера в светлое будущее удерживает её на этом свете. Указана следующая причина: сделайте хотя бы в виде таблицы «аргумент за аргумент», а то устроили сраный чятик. На странице обсуждения могут быть подробности. Линус рекомендует! Qt написан на расово верном C++, а в GTK нагородили свою, страшную реализацию ООП на гойском C, которая на каждый чих требует приведения типа и boilerplate-код. С другой стороны, к коду на C проще писать байндинги, в том числе автоматически. Синтаксис можно причесать использованием более вменяемого языка для приложений, хотя бы и того же C++ (gtkmm), а лучше Vala. В GObject в отличие от C++ изначально заложены сигналы и бинарная совместимость, которые в Qt достигаются костылями. Правда, разбираться в сишном коде самого GTK или там GLib — занятие отнюдь не из приятных. Qt — продукт коммерческого уровня от коммерческой компании, а GTK — разработка энтузиастов на коленке. Ну не на такой уж коленке. За GNOME Foundation также стоят коммерческие компании — в основном Red Hat. При этом GTK пилится разработчиками GNOME, которые знают, что им нужно от тулкита. А вот KDE, в отличие от Qt — чисто некоммерческий проект сообщества. За KDE стоит Novell, Blue Systems — эти побогаче и попопулярнее вашей красной шляпы. Таки шляпа богаче обеих вместе взятых, да и не одна она спонсирует GNOME. В конце концов, как бы смешно не было, от FSF тоже доходы есть, кормушка-то у них общая. У Qt лучше документация и средства разработки, потому что пилится в том числе для коммерческого использования. Качество документации по API для самого тулкита примерно одинаково, но по Qt, таки да, больше вменяемых гайдов и учебников, а также нормальных IDE (в том числе Qt Creator от самой Нокии). Зато документация по байндингам, уж на что не фонтан в GTK, в Qt ещё хуже. Если при программировании на Vala или, скажем, Gtk# можно напороться на грабли, то какое-нибудь Qt Jambi — это сплошное минное поле. Cairo тормозит, отрисовка Qt быстрее. Первые версии Cairo действительно тормозили, но постепенно это дело выправили. Потом появилось аппаратное ускорение с помощью cairo-gl, правда, ещё мало где используемое. Сейчас же, с аппаратным ускорением как XRender, так и OpenGL, скорость отрисовки упирается в основном не в тулкит. а в видеодрайвер, состояние которых в Линуксе — «местами снег, местами град, местами кислый виноград». К тому же первые версии KDE 4 умудрялись адски затормаживать отрисовку изначально быстрого Qt 4, хотя сейчас это, похоже, уже выправили. Qt и KDE сейчас развиваются быстро, а GNOME стагнирует. В прошлом. Во времена позднего KDE 3 всё было с точностью до наоборот. Тролли провели работу над ошибками и запилили действительно хорошую четвёртую версию, а GTK 2, как в своё время Qt 3, стал заложником обратной совместимости. Сейчас же GTK+/GNOME 3 вышли и также активно допиливаются. Qt лучше интегрируется с платформами, отличными от X, такими, как Windows и Mac. А вот с этим не поспоришь. Действительно, GTK на этих платформах выглядит как негр-шпион, заброшенный в Сибирь, отчего и остаётся преимущественно линуксовым тулкитом. Но в последних версиях GTK причесали, и он использует нормальную тему Adwaita вместо кошмарного Raleigh. Но теперь, когда Qt портирован на Android, кедерасты тычат в нос гномосекам именно его. KDE един и цел, а ваш Gnome распадается со скоростью ядерной реакции. У KDE был всего один распад за всю историю, и тот уже закончился и все объединилось обратно. А ваш Gnome продолжает распадаться с каждым релизом все сильнее и сильнее. Вначале Unity, потом MATE, потом cinnamon, потом Flashback… И результаты распада популярнее самого Gnome. Это говорит об ограниченности потребностей кедерастов и их любви жрать, что дают. На тему сходства в этом отношении с Windows можно неплохо потроллить оппонента. Просто KDE настолько нравится кедарастам, что им форкать KDE не нужно. Более того, к ним еще и LXDE (LXQT) присоединился, и Unity (Unity 8 на QT), что доказывает что Gnome может накрыться медным тазом. KDE перешел на Wayland в полном составе (KDE 5 ничего от KDE 4 не потерял), а Gnome все потерял по пути (сравните GNOME 2 и 3). Таки KDE5, в отличие от KDE4, под Wayland не работает. Справедливости ради отметим, что GNOME не лучше: пока что Mutter работает только с XWayland. Более того, хотя весь гномософт портирован, в GTK+ 9000 багов при работе под Wayland (Анонимус лично насиловал гугл в течение двух часов, чтобы найти неподтвержденный баг в багзилле GNOME, к которому был приложен патч). Пропущена длинная беседа с выяснениями, кто есть родственники, родители собеседника, сам собеседник. Приходит модератор и раздает всем волшебных пиздюлей, вплоть до выпила всего диапазона и блокировки прохождения рекапчи. GNOME vs. KDE — на ЛОРе это не нужно Люди alphex_kaanoken • Generatorglukoff • GuttaLinux • JB • K48 • Komintern • Shaman007 • Sherak • Sikon • Silvy • vsl • Алексей Бабушкин • Анонимус • Батарейкин • Вилфред • Ганс Рейзер • Грегоре • Денис Попов • Луговский • Михаил • Патрик • Саныч • Тео • Шаман Мемы 128 bit • Dimmu Borgir - 51k • Just for Fun • libastral.so • TRUE-DEATH-PRIMITIVE-LINUX-MITOLL • Анальное рабство • А под Слакой это работает? • Вдоль • Вендекапец • Вещества • Донской табак • Ждём ебилдов • Закопайте обратно • К логопеду, быдло • Летающие коровы • ЛОР-эффект • Машина времени • Метанация • Не нужен • Не работай под рутом • Ничего не поделаешь, это Flash • Перестаньте насиловать труп! • Плазма не падает • Программа из одной строчки на Perl • Решето • Скриншот с ЛОР • Специалисты по всему • Телепаты в отпуске • Только закончил собирать • Убей себя, как Томми • УМВР • Шрифты — говно • Электролит из соплей девственницы Программирование Arch • Fedora • Gentoo • GIMP • GNOME • Java • KDE • Perl • Slackware Linux • TeX Прочее 12309 • Common Sense • GNOME vs. KDE • Nixburg • Аппрув • Великий Исход Модераторов • Костыль • Лолкс • Лузирс • Нытик-треды • Тукс GNOME vs. KDE — лучше всех! Я гарантирую это! Системы Android • DOS • FreeBSD • Haiku • Linux • MenuetOS • macOS / Хакинтош • OS/2 • ReactOS • Windows / Винда • РусОС • Фантом ОС Среды GNOME • GNU Emacs • KDE Люди Баллмер • Генерал Фейлор • Поттеринг • Столлман • Торвальдс • Фолькердинг Дистрибутивы Linux Arch • Debian • Fedora • Finnix • Gentoo • LFS • Ubuntu (BolgenOS) • Слака Версии винды Виста (говносборки) • Семёрка • Windows Phone 7 • Windows Phone 8 Пользователи Админ • Бздун • Виндузятник • Красноглазик • Линуксоид • Яблочник Площадки /s/ • LOR • ru mac • ru.os.cmp • stoplinux.org.ru Мемы /dev/null • BSD, not LSD • GIF • GNOME vs. KDE • Mac vs. PC • OS-tan • rm -rf • System32 • TRUE-DEATH-PRIMITIVE-LINUX-MITOLL • Бубен • Вендекапец • Гномики • Даунгрейд • Если бы… • Ждём ебилдов • КЛБ • Маздай • Патчить KDE2 под FreeBSD • Приборчик • Распечатать лицензию на Линукс • Тукс • Тупые свитчеры • Феникс GNOME vs. KDE является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics» Вводный курс DDoS • Адекватная точка зрения • Аргументация в полемике • Битва слона с китом • Бокс по переписке • Ботинкометание • Бурление говн • Вайп • Диванные войска • Критерий Поппера • На самом деле • Первый нах • Священная корова (Эффект Стрейзанд) • Срач • Травля • Троллинг (Вброс говна в вентилятор • Еда • Тролль) • Флейм • Холивар (список тем) Политота Арматосрач • Балтосрач • Бульбосрач • Великая Отечественная война • Георгиевская ленточка • Гражданская война в России • Гогисрач • Евромайдан • Европейцы ли русские? • Иранский вопрос • Как нам обустроить Россию • Ленд-лиз • Мавзолеесрач • Москвосрач • Национальная идея • Политбот • Политкорректность • Поцреоты vs Либерасты • Пшекосрач • Русофобия • Совкосрач • Татаро-монгольское иго • Фальсификация истории • Хохлосрач (История древней Украины) • Ымперцы vs Сепаратисты Прочие срачи Аборт • Автосрачи • Богосрач (Атеизм • æ Атеизм • Ортодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт? • Бесполезная наука • В/На-срач • ГМО • Дружба между мужчиной и женщиной • Жанросрач • Система Поливанова • Квантосрач • Книга лучше • Кописрач • Кофесрач • Кровная месть • Курица или яйцо? • Музыкальный плагиат • Насилие в играх • Легалайз • Луносрач • Они продались • Пирамидосрач • Платформосрач • Плутоносрач • Псиносрач • Психоанализ • Прививки • Рулесрач • Русичесрач • Смертная казнь • Срач в демотиваторах • Типографика • Фаллометрия • Энтропия • Этологическая теория Протопопова • Ювенальная юстиция • Южный океан • X не умер Прочие холивары Windows vs. Линукс • Mac vs. PC • TeX vs. WYSIWYG • Аниме или нет? • Веганы vs «мясоеды» • Взлетит или не взлетит? • Винилофилы vs винилифобы • Детерминизм vs. Свобода воли • Овуляшки vs. Чайлдфри • Педивикия vs. Торадицийо • Мариобой vs. Сонибой vs. Биллибой • Мужики vs бабы • Наука vs религия • ТруЪ vs. Позёр • Физики vs лирики • Шиппинг • Шмель летать не должен Местные спецсоревнования Вандализм • Война правок • Война пятницы тринадцатого • Диалог с собой • Дыхота • Плашкоёбство • Срач в примечаниях Лауреаты AlexSword • Avanturist • Алкснис • Леонид Василевский • Гоблин • Женя Духовникова • Катя Гордон • Зукагой • Мицгол • Свистунов • Охримка • Пейсатель • Плюха • Рекордсмены Гиннесса • Стиллавин • Чурляев • Яроврат • Руслан Карманов • Петя-супермен • Шмуклер Лауреаты командных забегов Grammar nazi • Говнари • Гринписовцы • Кулинарные снобы • Оппозиционеры • Соционики Показания к участию Butthurt • IQ • Активная гражданская позиция • Бокланопоцтит • Градус неадеквата • Женская логика • Моралфажество • Надмозг • Синдром вахтёра • Синдром скорбящего • Синдром утёнка • Субкультура • ЧСВ • ФГМ • Юношеский максимализм • Стадионы Check you • Fandom • Вопросы и ответы (Google • mail.ru • Yandex) • Ганза • Лавхейт • ЖЖ • /s/